Salderingsregeling stopt 1 januari 2027: wat verandert er echt

Kort antwoord (juli 2026):

• De salderingsregeling stopt op 1 januari 2027 in één keer — geen geleidelijke afbouw meer. Tot en met 31 december 2026 mag je zelf opgewekte kWh nog wegstrepen tegen wat je later van het net haalt.
• Vanaf 2027: geen 1-op-1 meer. Voor teruggeleverde stroom krijg je een terugleververgoeding; tot 2030 moet die minstens 50% van het kale leveringstarief zijn (stroomprijs zonder belastingen).
• Cash = eigen verbruik. Over stroom die je meteen zelf gebruikt, betaal je geen energiebelasting en geen leverancierskosten. Dat is na 2027 de dikste euro per kWh.
• Balkon of dak: dezelfde wet. Een set van 400–800 Wp levert minder kWh, maar de logica (eigen verbruik eerst) is identiek. Zie ook balkonpanelen en plug-and-play.

Bronnen kerncijfers: Rijksoverheid (salderingsregeling stopt 2027; TLV-bodem 50% tot 2030; eigen verbruik zonder belasting/leverancierskosten) en Milieu Centraal (~30% zelfverbruik zonder actief sturen). Exacte centen per leverancier staan niet vast voor 2027 — zie hieronder.

Salderen stopt 1 januari 2027 in één keer; tot 2030 geldt een TLV-bodem van 50% van het kale leveringstarief. Eigen verbruik blijft de kWh met retailwaarde.

Wat salderen tot eind 2026 nog doet

Salderen is geen “subsidie op de bankrekening”, maar een rekenregel op je jaarafrekening. Lever je in juli 2.500 kWh terug en neem je in december 2.500 kWh af, dan streep je die hoeveelheden tegen elkaar weg. Over dat gesaldeerde deel betaal je geen stroomprijs, geen netwerkkosten en geen energiebelasting. Alleen wat je meer afneemt dan teruglevert, betaal je volledig. Dat is precies waarom zomerkWh historisch net zo “hard” voelde als winterkWh.

Rijksoverheid legt het zo uit: de regeling was bedoeld om zonnepanelen sneller terug te verdienen. Die taak is grotendeels geslaagd — panelen zijn goedkoper en efficiënter geworden. Tegelijk kost salderen de schatkist belastinginkomsten en schuiven leveranciers kosten door (o.a. via terugleverkosten) naar klanten, ook naar huishoudens zonder panelen. Daarom stopt de regeling niet geleidelijk vanaf 2025, maar in één keer per 1 januari 2027.

1. Juli 2026 (je bent hier): salderen nog actief tot 31-12-2026.
2. 1 januari 2027: wegstrepen stopt; terugleveren mag, met vergoeding.
3. Tot 2030: wettelijke bodem TLV = 50% van het kale leveringstarief.
4. Na 2030: bodem kan wijzigen; volg wetgeving en je leveranciersvoorwaarden.

Vóór en na 1 januari 2027 — één tabel

Bron: Rijksoverheid (themapagina salderingsregeling) × bevestiging in Kamerdebatten/wetsdossier beëindiging salderen. Kale leveringstarief = leveringsprijs zonder belastingen en heffingen.

Wat is die terugleververgoeding — en waarom zie je 0,25 ct én 9 ct?

Na 2027 betaalt je leverancier je voor elke kWh die je netto teruglevert. De wet zet een bodem tot 2030: minstens de helft van het kale leveringstarief. Dat is niet hetzelfde als “de helft van wat jij aan de muur betaalt”: op je rekening zitten ook energiebelasting en andere posten. Vandaar dat rekenvoorbeelden sterk uiteenlopen.

Milieu Centraal spreekt bij vast/variabel contract over een netto restant rond de halve cent per kWh nadat typische terugleverkosten zijn meegenomen — en noemt dat bij de meeste leveranciers “het kost je dus niks” om terug te leveren, maar het levert ook nauwelijks op. Vergelijkingssites en blogs noemen soms bandbreedtes van ruwweg 0,2–1,2 ct netto, of bruto-schattingen van enkele centen tot ~9 ct afhankelijk van contract en hoe je terugleverkosten aftrekt. Dat is geen rekenfout: er is nog geen vaste 2027-prijslijst per leverancier. Wat wél vastligt, is de 50%-bodem op het kale tarief en ACM-toezicht op de redelijkheid van terugleverkosten.

“Hoi allemaal, Ik ben me aan het verdiepen in energiecontracten voor 2027, wanneer de salderingsregeling stopt. Wat mij opvalt is dat veel energieleveranciers nog steeds flinke terugleverkosten rekenen. Als ik de rekensommen bekijk, blijft er netto soms maar een paar cent per teruggeleverde kWh over.”

Precies die wrijving — TLV omhoog, terugleverkosten ernaast — is waarom forums over “terugleverboete” praten. ACM heeft eerder geoordeeld dat leveranciers kosten van salderen, onbalans en profiel mogen doorberekenen, zolang die kosten reëel zijn. Vanaf 2027 valt de saldeer-component weg; of jouw leverancier de staffel dan halveert, is een contractvraag, geen wet van Meden en Perzen.

Eigen verbruik is de nieuwe saldering

Rijksoverheid is hier glashelder: over stroom die je zelf opwekt en direct gebruikt, betaal je geen belastingen en geen kosten aan de energieleverancier. Elke kWh die de wasmachine ’s middags uit je panelen trekt, is een kWh die je niet voor retailprijs (levering + EB + opslagen) hoeft in te kopen. Milieu Centraal zet dat neer als: zelfopgewekte stroom is bij vast/variabel contract vaak 3 tot 4 keer goedkoper dan ingekochte stroom — niet omdat de zon gratis is in absolute zin, maar omdat je de duurdere retailkWh vermijdt.

Zonder actief sturen verbruikt een huishouden met panelen gemiddeld ongeveer 30% van de zonnestroom zelf (bandbreedte in bronnen vaak 25–35%). De rest gaat het net op. Was, vaat, droger, EV-laden en warmtepomp-buffervat overdag tillen dat percentage; oost-west-ligging spreidt de piek buiten het middaguur. Dat is geen lifestyle-prekerij: het is de enige post die na 2027 nog de volle retailwaarde raakt.

Bron: Milieu Centraal, tabel salderingsregeling (laatst gewijzigd juni 2026). Dit zijn hun rekenvoorbeelden, geen garantie voor jouw dak, tarief of zelfverbruik. Zonder salderen daalt de jaarlijkse besparing sterk; over 25 jaar levensduur blijft eigen verbruik de dragende term.

“Heb even uitgezocht wat er met mijn situatie gebeurt als salderen stopt. Spoiler: alleen extra zonnepanelen bijplaatsen is weggegooid geld”

Die spoiler is contextafhankelijk: als je al meer produceert dan je overdag kunt gebruiken, koop je met extra panelen vooral extra TLV-kWh van een paar cent — en mogelijk extra terugleverkosten. Heb je nóg geen dekking van je middagverbruik, of komt er een EV/warmtepomp bij, dan kan bijplaatsen wél logisch zijn. Reken in kWh die je zelf kunt opeten, niet in “maximaal dak vol”.

Balkon 400–800 Wp versus dak: zelfde wet, andere schaal

Of je nu tien panelen op een rijtjeshuis hebt of twee stekkerklare modules op een balkonreling: salderen stopt voor iedereen op dezelfde datum. Er is geen aparte “balkon-uitzondering” in de Nederlandse uitwerking; het kabinet koos er expliciet niet voor om plug-and-play extra te stimuleren via een aparte regeling. Kleinere sets hebben wél een praktisch voordeel: minder absolute overschot, dus een groter deel van de opwek valt sneller samen met koelkast, laptop en een wasbeurt.

Voor een balkonset telt vooral: (a) directe eigen verbruik op de uren dat de gevel zon pakt, (b) registratie/afspraken met leverancier en eventueel VvE, (c) realistische kWh — reken met opbrengstberekening, niet met stickers. Uitgebreide montage en keuzehulp: balkonzonnepanelen-gids.

Contract, dynamisch tarief en batterij — zonder sprookjes

Drie sporen lopen door forums en vergelijkers:

• Vast/variabel: voorspelbare leveringsprijs; TLV en terugleverkosten staan in de voorwaarden. Na 2027 lees je die twee posten harder dan de marketing-kWh-prijs.
• Dynamisch: uurprijzen. Terugleveren midden op een zonnige zondag kan weinig of negatief uitpakken op de kale marktprijs; afnemen ’s avonds is duur. Zelfverbruik en slimme sturing worden nóg belangrijker. Sommige rekenvoorbeelden (o.a. leveranciersblogs) laten kortere terugverdientijden zien dan bij vast — dat hangt volledig aan jouw profiel.
• Batterij: kan zelfverbruik van ~30% naar grofweg 60%+ tillen in gunstige scenario’s, maar de terugverdientijd loopt in bronnen uiteen van “een paar jaar met agressieve marktsturing” tot “ruim over de 10 jaar bij alleen arbitrage van eigen zon”. Landelijke aankoopsubsidie voor particuliere thuisbatterijen is in 2026 geen standaardinstrument; reken op aanschafprijs en je contract, niet op een landelijke cheque.

Zero-export (omvormer dimmen zodat je niet teruglevert) duikt op als noodrem bij negatieve prijzen of hoge terugleverkosten. Het is geen standaardadvies om panelen “uit te zetten”: je verliest dan ook de kWh die je wél zelf had kunnen gebruiken. Milieu Centraal weerlegt de fabel dat uitzetten structureel slim is — je betaalt dan wél voor sluipverbruik van het net.

“Als je kijkt naar de stroomprijs over de dag dan gaat die nu al regelmatig naar 0 tussen 11-15 uur. Daarna gaat de zon uit en gaat iedereen ineens zijn auto opladen en koken en dan gaat de prijs omhoog.”

Checklist: wat nu doen (2026 → 2027)

• Lees op je laatste afrekening: hoeveel kWh lever je terug vs. hoeveel neem je af? Dat is je saldeer-buffer die verdwijnt.
• Schat zelfverbruik: ~30% default, of hoger als je al overdag wast/laadt. Doel na 2027: til dat percentage, niet per se je Wp.
• Vergelijk bij een nieuw contract TLV + terugleverkosten + vastrecht, niet alleen de kale kWh-prijs.
• Zet timers op was/vaat/droger; plan EV-laden op zonuren als je thuislaadt.
• Overweeg oost-west bij uitbreiding of herplaatsing i.p.v. alleen zuid-piek.
• Houd energieleveren.nl / je netbeheerder-registratie actueel bij wijzigingen aan de installatie.
• Balkonset: zelfde deadline; focus op directe load, niet op “saldeer-maximaal”.
• Batterij pas ná gedrag en contract — niet als paniek-aankoop in 2026.

Verder lezen op deze site: balkon zonnepanelen · opbrengst berekenen · gids · plug-and-play · besparen (euro-ladder).

Terugleverkosten na 2027: wat wél en niet vastligt

Veel lezers zoeken één centbedrag “de terugleverboete na salderen”. Dat bedrag bestaat niet landelijk. Wel vast: leveranciers mogen na 2027 alleen kosten doorberekenen die ze daadwerkelijk maken (onder meer onbalans- en profielkosten), en de ACM ziet toe op redelijkheid. De saldeer-component in de huidige terugleverkosten valt weg — daarom verwachten veel vergelijksites lagere staffels, geen automatisch nultarief.

Praktisch: open je offerte of Mijn-omgeving en tel TLV + terugleverkosten + eventueel hoger vastrecht bij elkaar op voor jouw verwachte terugleverkWh. Een contract met “hoge TLV” en “hoge terugleverkosten” kan netto slechter zijn dan een lagere TLV met lage toeslag. Dynamische contracten rekenen vaak anders (uurprijs i.p.v. vaste staffel) — vergelijk appels met appels.

Markus Weber

Energieadviseur & TÜV-gecertificeerd PV-specialist

Markus Weber is sinds 2012 actief als energieadviseur en zonnetechnicus. In de afgelopen 5 jaar heeft hij meer dan 50 zonne-installaties geïnstalleerd in Zuid-Duitsland en Oostenrijk.

Reddit E-Mail